Δεν ακούτε πρώτη φορά ότι ο Ντόναλντ Τραμπ αμφισβητεί το αποτέλεσμα των προεδρικών εκλογών των ΗΠΑ το 2020 και επαναφέρει τους ισχυρισμούς του με κάθε ευκαιρία στο δημόσιο διάλογο.
Λίγους μήνες πριν λάβουν χώρα οι ενδιάμεσες εκλογές στις ΗΠΑ (και ενώ ο Τραμπ έχει γίνει ξανά ένοικος του Λευκού Οίκου μετά τη νίκη του το 2024) ο φημισμένος
δημοσιογράφος και ακαδημαϊκός Αrnold Isaacs δίνει όλη εκείνη την επιχειρηματολογία που αποδεικνύει ότι πολύ απλά ο πλανητάρχης λέει ωμά ψέματα. Το σχετικό, και ιδιαίτερα χρήσιμο άρθρο, δημοσιεύτηκε για πρώτη στον ιστότοπο TomDispatch.com και αναδημοσιεύτηκε από το TheNation.Για τους ισχυρισμούς του Τραμπ το 2020, διεξήχθησαν συνολικά 64 δίκες. Σε καμία από αυτές δεν αποδείχθηκε ότι ο νυν πρόεδρος είχε δίκιο και ότι το αποτέλεσμα των εκλογών νοθεύτηκε για να κερδίσει ο τότε υποψήφιος των Δημοκρατικών, Τζο Μπάιντεν.
Στην έκθεση που συντάχθηκε το 2022 για το θέμα από διακεκριμένους Αμερικανούς συντηρητικούς, μεταξύ των οποίων και ο Γενικός Εισαγγελέας στη θητεία του Τζορτζ Μπους, το τελικό συμπέρασμα ήταν ότι δεν υπήρξε καμία νοθεία. Το τιμ των συντακτών εξέτασε εξονυχιστικά κάθε σχετική δικαστική διαδικασία, ανέλυσε ενδελεχώς την έρευνα που έγινε σε έξι αμερικανικές Πολιτείες και εν τέλει έφτασε στο συμπέρασμα ότι ο Ντόναλντ Τραμπ και οι υποστηρικτές του δεν κατάφεραν να προσκομίσουν καμία απόδειξη για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς τους.
Οι συντάκτες τόνισαν επίσης ότι δεν υπάρχει καμία απόδειξη νοθείας, ιδιαίτερα σε σχέση με το μέγεθος που χρειάζεται για να αλλοιωθεί το αποτέλεσμα σε επίπεδο Πολιτείας. Το αποτέλεσμα, διαπίστωσαν, ήταν απολύτως καθαρό, παντού.
Ο Ντέβιντ Μπέκερ, εκτελεστικός διευθυντής του Κέντρου Καινοτομίας και Ερευνας Εκλογών τόνισε, σε πρόσφατο podcast στο οποίο πήρε μέρος, ότι όλες οι σχετικές με το αποτέλεσμα των εκλογών του 2020 θεωρίες συνωμοσίας στηρίζονται σε μία εξαιρετικά αμφίβολη υπόθεση.
Οι Δημοκρατικοί, αν και βρίσκονταν εκτός εξουσίας το χρόνο διεξαγωγής των εκλογών, κατάφεραν να ελέγξουν τα πάντα κόντρα σ’ έναν εν ενεργεία πρόεδρο ο οποίος είχε υπό τον έλεγχό του τη κυβέρνηση και όλες τις κρατικές δομές. Κατά ένα περίεργο λόγο, αυτό το σχέδιο πέτυχε και οι Δημοκρατικοί κατάφεραν να “κλέψουν” τις εκλογές.
Όταν τέσσερα χρόνια αργότερα οι Δημοκρατικοί, που βρίσκονταν πια στην κυβέρνηση και είχαν να αντιμετωπίσουν τον ίδιο αντίπαλο (Τραμπ), θα μπορούσαν να κάνουν το ίδιο και να επικρατήσουν εκ νέου, προτίμησαν να μην το κάνουν φέρνοντας έτσι ξανά τον Τραμπ στο Λευκό Οίκο. Δεν ακούγεται πειστική αυτή η υπόθεση.
Αμέσως μετά τις εκλογές του 2020, και ενώ ο Τραμπ επαναλάμβανε συνεχώς ότι το αποτέλεσμα είχε αλλοιωθεί από τους Δημοκρατικούς, δύο εμβληματικές φιγούρες της πρώτης θητείας του προέδρου, ο αντιπρόεδρος Μάικ Πενς και ο γενικός Εισαγγελέας Μπιλ Μπαρ, διαφώνησαν δημοσίως και αρνήθηκαν κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του Τραμπ.
Εν όψει των προσεχών ενδιάμεσων εκλογών, ο Isaacs προτείνει στους δημοσιογράφους που θα καλύψουν το γεγονός να απευθύνουν στους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους ένα σημαντικό και απολύτως συγκεκριμένο ερώτημα: Πιστεύετε πραγματικά ότι ο Ντόναλντ Τραμπ κέρδισε τις εκλογές το 2020 ή ότι έχασε εξαιτίας μαζικής αλλοίωσης του αποτελέσματος;
Ο Αμερικανός ακαδημαϊκός καλεί τους δημοσιογράφους να επιμείνουν στο ερώτημα μέχρι να προκύψει μία πολύ συγκεκριμένη απάντηση, ένα ναι ή ένα όχι, στην πραγματικότητα. Αν κάποιος από τους ερωτηθέντες απαντήσει ναι, επιμείνετε και ρωτήστε ποια είναι τα σχετικά στοιχεία που διαθέτουν, πως εξηγούν το γεγονός ότι αυτές οι κατηγορίες δεν επαληθεύτηκαν στις διαδικασίες επανακαταμέτρησης των ψήφων και στις δικαστικές αίθουσες σε περισσότερες από 60 δικαστικές διαδικασίες. Και τέλος, αν πιστεύουν ότι οι δικαστές και στις 64 δικαστικές αίθουσες έπαιρναν μέρος σε συνωμοσία κατά του Τραμπ.
O Isaacs θεωρεί καθήκον του δημοσιογράφου να διαλύει, με εντατική δουλειά και έρευνα, κάθε υποψία ότι οι θεσμοί έχουν φτάσει σε τέτοιο επίπεδο χειραγώγησης που οι εκλογές μπορεί να στηθούν. Και επίσης πιστεύει ότι αν ακόμα αυτό τελικά συμβεί, θα πρέπει να τεκμηριωθεί με εξαντλητικά αναλυτικό τρόπο τόσο από τη δημοσιογραφική έρευνα όσο και από τη δικαστική.
Σε σχετική επιστολή του το 2020 ο Isaacs έγραφε τα εξής:
Οι δημοσιογράφοι από μόνοι τους δεν θα κερδίσουν τη μάχη για την προστασία της νομιμότητας αυτών των εκλογών, αλλά μπορούν να έχουν σημαντική συμβολή – ίσως την πιο σημαντική. Οι δημοσιογράφοι που κάλυψαν το κίνημα για τα πολιτικά δικαιώματα στις δεκαετίες του 1950 και του 1960 βοήθησαν τη χώρα να αντιμετωπίσει την πραγματικότητα και τη βαθιά αδικία της εποχής του φυλετικού διαχωρισμού. Τις επόμενες εβδομάδες, θα είναι απολύτως ζωτικής σημασίας για τους δημοσιογράφους παντού, σε κάθε μέσο, να αναγνωρίσουν την πρόκληση και να εντείνουν σημαντικά τις προσπάθειές τους για να την αντιμετωπίσουν. Το διακύβευμα δεν θα μπορούσε να είναι σημαντικότερο.
Ο Αμερικανός ακαδημαϊκός δεν θα άλλαζε ούτε λέξη αν την εν λόγω επιστολή την έγραφε σήμερα…
newsbeast24/7.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου