Λανουά για το Πανσερραϊκός – Παναθηναϊκός: Κόκκινη στον Ντραγκόφσκι, όχι πέναλτι

 

Ο Στεφάν Λανουά, ως επικεφαλής της ΚΕΔ, ανέλυσε όπως κάθε εβδομάδα τις επίμαχες φάσεις της αγωνιστικής, τονίζοντας ότι σωστά αποβλήθηκε ο Μπαρτολομιέι Ντραγκόφσκι του Παναθηναϊκού, κακώς όμως δόθηκε πέναλτι υπέρ του Πανσερραϊκού.

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής προχώρησε στην ανάλυση των επίμαχων φάσεων, εστιάζοντας κυρίως στον αγώνα των Σερρών και σε αυτόν ανάμεσα στον Ολυμπιακό και τον Άρη στο Καραϊσκάκη.

Αναλυτικά όσα είπε ο Λανουά για τις επίμαχες φάσεις της 18ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League…

Για την αποβολή του Ντραγκόφσκι και το πέναλτι στο Πανσερραϊκός – Παναθηναϊκός: «Σε αυτή τη φάση ο επιτιθέμενος της γηπεδούχου ομάδας προσπάθησε να παρεμποδίσει τον τερματοφύλακα της φιλοξενούμενης και ηθελημένα έσπρωξε τον τερματοφύλακα δύο φορές. Τότε ο τερματοφύλακας σπρώχνει ελαφρώς τον επιτιθέμενο με το αριστερό του χέρι και στη συνέχεια πρόσωπο με πρόσωπο χτυπάει με το κεφάλι τον αντίπαλο. Επομένως, περιμένουμε φάουλ για την αμυνόμενη ομάδα, κίτρινη στον επιτιθέμενο και κόκκινη στον τερματοφύλακα για βίαιη συμπεριφορά. Περιμένουμε επίσης παρέμβαση του var για ακύρωση του πέναλτι».

Για το πέναλτι που ζήτησε ο Άρης για το μαρκάρισμα του Ροντινέι στον Νταρίντα στο ματς με τον Ολυμπιακό: «Σε αυτή τη φάση ο αμυνόμενος ποτέ δεν παίζει τη μπάλα και κάνει φάουλ με την ανατροπή του επιτιθέμενου μέσα στην περιοχή του πέναλτι. Επομένως περιμένουμε πέναλτι και παρέμβαση του var που δεν έγινε για διόρθωση της προηγούμενης φάσης».

Για το πέναλτι που ζήτησε ο Ολυμπιακός σε κράτημα της φανέλας του Ορτέγκα από τον Σαβέριο: «Σε αυτή τη φάση ο αμυνόμενος τραβάει τη φανέλα του αντιπάλου του τη στιγμή που ο επιτιθέμενος είναι ήδη σε ασταθή θέση και επομένως το ελαφρύ κράτημα δεν προκαλεί σύγκρουση. Επομένως, συνέχεια του παιχνιδιού».

Για το γκολ του Άρη και αν προηγήθηκε φάουλ: «Σε αυτή τη φάση ο ποδοσφαιριστής του Άρη έκανε φάουλ ανατρέποντας τον αντίπαλο του και δημιούργησε φάση επίθεσης από κατοχή της μπάλας η οποία κατέληξε στη σημείωση τέρματος. Το γκολ θα έπρεπε να ακυρωθεί και περιμένουμε παρέμβαση του var που δεν έγινε για διόρθωση της προηγούμενης φάσης».

Για το γκολ του Ελ Κααμπί που ακυρώθηκε: «Σε αυτή τη φάση έχουμε ξεκάθαρο σπρώξιμο από τον επιτιθέμενο στην πλάτη του αμυνόμενου κατά τη σέντρα. Ακόμη και αν ο αμυνόμενος δεν κατάφερε ποτέ να παίξει τη μπάλα στον αέρα, το φάουλ είναι ξεκάθαρο και το γκολ θα έπρεπε να ακυρωθεί με παρέμβαση του var, όπως κι έγινε, σε περίπτωση που ο διαιτητής χάσει τη φάση».

newsbeast.gr