Η Wikipedia έκλεισε τα 25 και ο ιδρυτής της, ένας αθεράπευτα αισιόδοξος οραματιστής του διαδικτύου, μιλά στο NEWS 24/7 για το μυστικό της επιτυχίας της πολύτιμης, ψηφιακής εγκυκλοπαίδειας που άλλαξε τον κόσμο.
Είκοσι πέντε χρόνια μετά το λανσάρισμα της Wikipedia, ο ιδρυτής της, καθώς και του ιδρύματος Wikipedia, Τζίμι Γουέιλς, στο πρώτο του -και απότοκο της πανδημίας,
οπότε και αποφάσισε να διοχετεύσει κατ’ αυτόν τον τρόπο την παραπανίσια του ενέργεια- βιβλίο «Οι επτά κανόνες της εμπιστοσύνης» (μτφρ.: Χρήστος Μπαρουξής, εκδ. Ψυχογιός), προτείνει στους αναγνώστες να δοκιμάσουν το παρακάτω νοητικό πείραμα:Φανταστείτε έναν κόσμο όπου δεν είχα δημιουργήσει τη Wikipedia. Ίσως είχα βρει μια εξαιρετικά απαιτητική δουλειά που με κρατούσε διαρκώς απασχολημένο. Ίσως είχα κερδίσει το λαχείο και περνούσα τον καιρό μου μαζεύοντας κοχύλια στην Ταϊτή. Όποιος κι αν ήταν ο λόγος, δεν ξεκίνησα τη Wikipedia και δε δημιουργήθηκε τίποτα παρόμοιο.
Και τώρα βρισκόμαστε πάλι στο παρόν και κάποιος άγνωστος προσπαθεί να κάνει τους άλλους να ενδιαφερθούν για την ιδέα του: «Πρέπει να φτιάξουμε μια διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια που οποιοσδήποτε στον κόσμο να μπορεί να επεξεργαστεί» τους λέει με ενθουσιασμό.
Τι θα σκεφτούν οι περισσότεροι; Ότι είναι γελοίο. Ένα αστείο. Δε θα πετύχει ποτέ.
Και το γνωρίζουμε γιατί έτσι ακριβώς αντέδρασαν οι περισσότεροι το 2001, όταν ένας άγνωστος τύπος, εγώ, ξεκίνησε τη Wikipedia. Ουσιαστικά, στις μέρες μας οι άνθρωποι είναι ακόμα πιο κυνικοί με την τεχνολογία, οπότε η αντίδραση μάλλον θα ήταν χειρότερη.
Και όμως εσείς κι εγώ γνωρίζουμε πώς κάνουν λάθος. Είναι υπέροχη ιδέα!
Πώς το γνωρίζουμε; Γιατί το 2001 δεν έτυχε να κερδίσω το λαχείο. Και δημιούργησα τη Wikipedia. Και μια χούφτα εθελοντές εμφανίστηκαν και της έδωσαν φτερά. Και πραγματικά άλλαξε τον κόσμο.
Το συγγραφικό του ύφος είναι ενδεικτικό του κατά δική του παραδοχή δομικού στοιχείου της προσωπικότητας του: Ο Τζίμι Γουέιλς είναι αθεράπευτα αισιόδοξος. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι παραβλέπει την κρισιμότητα της εποχής μας όσον αφορά τη Wikipedia. Αφενός περισσότεροι από ποτέ επισκέπτονται, επεξεργάζονται και διαβάζουν το διαρκώς διογκούμενο υλικό της εγκυκλοπαίδειας. Αφετέρου βάλλεται, με την κατηγορία της αριστερόστροφης προκατάληψης, από φίλα προσκείμενους στον Λευκό Οίκο του Ντόναλντ Τραμπ επιχειρηματικούς και δημοσιογραφικούς κύκλους, με τον προεξάρχοντα Ίλον Μασκ να εκφράζει δημόσια το ενδιαφέρον του να την εξαγοράσει και κατόπιν να λανσάρει τη Grokipedia, τη δική του, γραμμένη όμως από την τεχνητή νοημοσύνη, online εγκυκλοπαίδεια.
Ο ίδιος ο Τζίμι Γουέιλς επιμένει -και συχνά έρχεται σε αντιπαράθεση επ’ αυτού με τα χιλιάδες μέλη της κοινότητας των «Wikipedians»- για την αδιαπραγμάτευτη σημασία της ουδετερότητας. «Όταν υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις, η σωστή στάση για εμάς δεν θα έπρεπε να είναι η επιλογή πλευράς αλλά η παρουσίαση όλων των επιχειρημάτων και πληροφοριών», λέει στο NEWS 24/7, επιμένοντας ότι αυτός είναι ο πυρήνας του μυστικού της επιτυχίας της Wikipedia.
Της δικής του μάλλον είναι και το ότι δεν θέλησε ποτέ να γίνει δισεκατομμυριούχος.
Είναι σήμερα η Wikipedia όσο καλή θα θέλατε ή έστω όσο θα μπορούσε; Αν όχι, ποιος είναι ο στόχος σας και πώς δουλεύετε προς αυτή την κατεύθυνση;
Ποτέ δεν υπήρξαμε αυτάρεσκοι. Η φιλοδοξία μας είναι να κάνουμε τη Wikipedia διαρκώς καλύτερη με όσους περισσότερους τρόπους μπορούμε. Μεγάλο κομμάτι αυτής της φιλοδοξίας αφορά την ανάπτυξή μας σε όλες τις γλώσσες του κόσμου. Για παράδειγμα συμβαίνουν ήδη πολλά και συναρπαστικά πράγματα που αφορούν τη Wikipedia στην Αφρική και την Ινδία. Πάνω απ’ όλα πρέπει να παραμείνουμε προσηλωμένοι στη διατήρηση μιας παγκόσμιας, υγιούς και ευτυχισμένης κοινότητας που δουλεύει με ένα κοινό σκοπό.
Ειδικά τα πρώτα χρόνια η κυρίαρχη αντίληψη ήταν ότι ναι μεν στη Wikipedia μπορεί να βρει κανείς πάρα πολλές πληροφορίες, ίσως όμως να μην πρέπει να τις παίρνει τοις μετρητοίς, ακριβώς γιατί ο καθένας μπορεί ανά πάσα στιγμή να μπει και να επεξεργαστεί ένα λήμμα. Πόσο απέχει όλο αυτό από την πραγματικότητα σε πρακτικό επίπεδο; Αν για παράδειγμα αποφασίσω εγώ σήμερα να γράψω ότι ο Τζίμι Γουέιλς έχει μακριά μαλλιά, πόσο γρήγορα θα διορθωθεί η λάθος πληροφορία;
Η ταχύτητα με την οποία διορθώνεται ένα λάθος εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Αν είναι κάτι «ελαφρύ» αλλά σε ένα δημοφιλές άρθρο, θα διορθωθεί πολύ γρήγορα. Αν το σφάλμα είναι περίπλοκο και δυσδιάκριτο, κάτι που θα εγείρει την επιχειρηματολογία από αντικρουόμενες πλευρές, θα χρειαστεί περισσότερος χρόνος. Αυτό που λέω πάντα για τη Wikipedia είναι ότι ποτέ δεν ήμασταν τόσο κακοί όσο νόμιζαν, ούτε όμως είμαστε τώρα τόσο καλοί όσο νομίζουν. Υπάρχουν ακόμα πολλά που πρέπει να βελτιωθούν. Αυτή τη διαδικασία απολαμβάνουμε.
Βρίσκω πολύ ενδιαφέρον κάτι που δηλώσατε πρόσφατα στους New York Times σχετικά με την απόφασή σας να μετατρέψετε τη Wikipedia σε μη κερδοσκοπική εταιρία: «Θα ήθελα να φανταστώ τον εαυτό μου ως το άτομο που θα έλεγε στον Ίλον Μασκ, αν μου ανήκε η εταιρεία: “Όχι, ευχαριστώ για την προσφορά”. Αλλά θα το έκανα πραγματικά; Aυτό όμως δεν πρόκειται να συμβεί γιατί είμαστε είμαστε μη κερδοσκοπική εταιρία και εγώ δεν αμείβομαι, ούτε και το διοικητικό συμβούλιο. Είναι σημαντικό για την ανεξαρτησία μας. Δεν σκεφτόμαστε με αυτούς τους όρους». Και το βρίσκω ενδιαφέρον γιατί αν και στο βιβλίο σας δηλώνετε αθεράπευτα αισιόδοξος και πιστός στο όραμά σας, φαίνεται να διατηρείτε κάποιες επιφυλάξεις ακόμη και για τον ίδιο σας τον εαυτό.
Εδώ που τα λέμε, μπορεί να είναι κανείς απολύτως βέβαιος για τον εαυτό του; Πιστεύω ότι στις εταιρίες είναι καλό να δημιουργούμε δομές τις οποίες σέβονται όλοι και έχουν νόημα για όλους. Αν αυτές οι δομές είναι και κουλ, όπως συμβαίνει με τη Wikipedia, με αποτέλεσμα να τις εκτιμάει και ο κόσμος που καταναλώνει αυτά που του παρέχεις, ακόμη καλύτερα. Και τι έγινε που δεν έβγαλα λεφτά; Χαίρομαι που όλοι αγαπάνε τη Wikipedia.
Δεν έχετε σκεφτεί δηλαδή ποτέ στα σοβαρά όλα αυτά τα χρόνια αν πήρατε όντως τη σωστή απόφαση;
Αναγκάζομαι να το κάνω συχνά γιατί με ρωτάτε οι δημοσιογράφοι. Δεν με πειράζει. Καταλαβαίνω γιατί το κάνετε. Όχι, δεν έχω μετανιώσει. Ζω στο Λονδίνο. Ο αριθμός των τραπεζιτών που ζουν εκεί και βγάζουν πολύ περισσότερα λεφτά από μένα, είναι πολύ μεγάλος. Η ζωή μου όμως είναι πολύ πιο ενδιαφέρουσα από τη δική τους.
ΜΕΡΙΚΈΣ ΦΟΡΈΣ ΜΟΥ ΛΈΝΕ ΔΙΆΦΟΡΟΙ: ΓΙΑΤΊ ΔΕΝ ΒΡΊΣΚΕΙΣ ΔΥΌ-ΤΡΕΙΣ ΜΕΓΆΛΕΣ ΕΤΑΙΡΊΕΣ ΝΑ ΚΑΛΎΨΟΥΝ ΌΛΟ ΤΟ ΚΌΣΤΟΣ; ΞΑΝΑΣΚΕΦΤΕΊΤΕ ΤΟ, ΤΟΥΣ ΛΈΩ, ΊΣΩΣ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΊ ΚΑΛΌ ΣΤΟ ΜΈΛΛΟΝ. ΤΟ ΝΑ ΛΈΕΙ Ο ΊΛΟΝ ΜΑΣΚ ΌΤΙ ΘΈΛΕΙ ΝΑ ΠΛΗΡΏΣΕΙ ΤΑ ΠΆΝΤΑ, ΊΣΩΣ ΝΑ ΑΚΟΎΓΕΤΑΙ ΚΑΛΌ. ΓΡΉΓΟΡΑ ΌΜΩΣ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΊΝΑΜΕ ΌΤΙ ΔΕΝ ΕΊΝΑΙ.
Η πάγια θέση σας είναι ότι, παρά το το ότι ζούμε σε μια εποχή έντονης παραπληροφόρησης και δυσπιστίας για το τι είναι πραγματική ή μη είδηση, η έμφυτη τάση του ανθρώπου είναι να εμπιστεύεται τους γύρω του. Μήπως αυτό ακριβώς το εγγενές στοιχείο του είδους μας είναι και η αχίλλεια πτέρνα του;
Προφανώς, μερικές φορές εμπιστευόμαστε λάθος άτομα. Όμως η έμφυτη τάση μας να εμπιστευτούμε τους γύρω μας είναι δικαιολογημένη. Με άλλα λόγια, δεν εμπιστευόμαστε χωρίς λόγο. Εμπιστευόμαστε επειδή γνωρίζουμε ότι οι άνθρωποι κατά βάση είναι καλοί. Εντάξει, όχι όλοι, οι περισσότεροι. Το βλέπουμε αυτό στην καθημερινή μας ζωή. Μπαίνοντας σε ένα ασανσέρ, δεν θα σκεφτείς ότι πρόκειται να σε ληστέψουν οι υπόλοιποι. Είναι απλά άνθρωποι σε ένα ασανσέρ. Πιθανότατα είναι καλοί άνθρωποι. Αν όμως περνάς υπερβολικά πολύ χρόνο στο τοξικό περιβάλλον των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, μπορεί να σχηματίσεις την εντύπωση ότι το ευρύ κοινό αποτελείται αποκλειστικά από θυμωμένους, ανόητους ανθρώπους. Αυτό οφείλεται κυρίως στους αλγόριθμους που προωθούν και επιβραβεύουν αυτή τη συμπεριφορά, αντί για την κριτική σκέψη και την ευγένεια.
Εσείς πόσο χρόνο περνάτε καθημερινά στο τοξικό, όπως το χαρακτηρίζετε, περιβάλλον των ΜΚΔ;
Πριν από λίγο καιρό διέγραψα το X από το κινητό και βελτιώθηκε η ζωή μου. Μπορεί να γίνει αρκετά εθιστικό να βλέπεις όσα γράφουν διάφοροι κακόβουλοι χρήστες ή τρολ. Δεν μου αρέσουν ούτε τα βίντεο μικρού μήκους, είναι κι αυτά εθιστικά. Το YouTube διαθέτει μια νέα λειτουργία με την οποία μπορείς να περιορίσεις τη χρήση αυτών των βίντεο σε 15’ την ημέρα. Μου είναι πολύ χρήσιμο. Δεν φτάνω κάθε μέρα τα 15’ αλλά όταν το κάνω χαίρομαι που υπάρχει αυτό το όριο. Δεν μπορώ όμως να κρύψω ότι μου αρέσει να κρατάω μέσω Facebook κ.λπ. επαφή με παλιούς φίλους. Νομίζω λοιπόν ότι αντιμετωπίζω τα κοινωνικά δίκτυα όπως τα πατατάκια. Μου αρέσουν αλλά δεν θέλω να τα τρώω συνέχεια. Ξέρω ότι δεν μου κάνουν καλό. Αλλά μια φορά στο τόσο δεν χάλασε ο κόσμος.
Η αχίλλειος πτέρνα της Wikipedia ποια είναι;
Αυτό που θεωρώ πιο σημαντικό για να εξασφαλιστεί η μακροημέρευση της Wikipedia είναι η αντικειμενικότητα και η ουδετερότητα, αυτοί πρέπει να παραμείνουν πυλώνες στις δομές της κοινότητας. Είναι σημαντικό να έχουμε καλούς ανθρώπους στην κοινότητα, προσεκτικούς και ευγενικούς. Είναι ένα είδος θησαυρού αυτή η κοινότητα, πρέπει να προστατεύεται, να καλλιεργείται και να ενθαρρύνεται συνεχώς. Διότι αν αφήσουμε τα τρολ να μπουν στο παιχνίδι, αν καταλάβουν τα τρολ τη Wikipedia, θα οδηγηθούμε στην καταστροφή.
Όσον αφορά την αντικειμενικότητα και την ουδετερότητα της Wikipedia, προ μηνών διαφωνήσατε με άλλα μέλη της κοινότητας για το λήμμα «Γενοκτονία στη Γάζα» (Gaza genocide). Υποστηρίξατε ότι η αποστροφή του άρθρου για το ότι το Ισραήλ διαπράττει γενοκτονία στη Γάζα δεν πληροί τα υψηλά πρότυπα της Wikipedia. Σήμερα στο λήμμα διαβάζω: «Η γενοκτονία στη Γάζα είναι η συνεχιζόμενη, σκόπιμη και συστηματική εξόντωση του παλαιστινιακού λαού στη Λωρίδα της Γάζας, την οποία διαπράττει το Ισραήλ κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Γάζα». Έχετε αλλάξει γνώμη;
Εξακολουθώ να πιστεύω ότι είναι λάθος. Διαφωνώ με αυτή την διατύπωση. Το θέμα όμως δεν είναι τι πιστεύω εγώ για τα γεγονότα στη Γάζα. Το θέμα είναι αν η Wikipedia πρέπει να παίρνει συγκεκριμένη θέση για κάτι και να υιοθετεί ορολογία που αποφεύγουν δημοσιογραφιμκοί θεσμοί όπως το Reuters, οι New York Times, το BBC, κ.λπ. Από την άλλη, μια ανεξάρτητη επιτροπή του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα υποστηρίζει ότι στη Γάζα διαπράττεται γενοκτονία. Όταν υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις, η σωστή κατά τη γνώμη μου στάση της Wikipedia δεν θα έπρεπε να είναι η επιλογή πλευράς αλλά η παρουσίαση όλων των επιχειρημάτων και πληροφοριών.
Ποια θα ήταν, κατά τη γνώμη σας, η σωστή διατύπωση;
Είναι ιδιαίτερα περίπλοκη ερώτηση. Σε κάθε σελίδα της Wikipedia τα πιο σημαντικά στοιχεία είναι οι παραπομπές. Να λες ποιος είπε τι. Αυτό είναι το πιο χρήσιμο. Ναι, φυσικά να πεις ότι σύμφωνα με μια συγκεκριμένη επιτροπή του ΟΗΕ διαπράττεται γενοκτονία από το Ισραήλ στη Γάζα – είναι πολύ πιθανό να ισχύει. Αλλά να πεις και ότι κάποιοι δεν συμφωνούν.
Το ίδρυμα Wikimedia ανακοίνωσε τη σύναψη συμφωνιών με εταιρίες τεχνητής νοημοσύνης ώστε να πληρώνουν για να έχουν πρόσβαση στο περιεχόμενο της Wikipedia με όγκο και σε ταχύτητα που έχουν σχεδιαστεί ειδικά για τις ανάγκες τους. Πρακτικά τι σημαίνει αυτό; Και κατά πόσο σας ανησυχεί το ότι οι χρήστες των μηχανών αναζήτησης μπορούν πλέον να διαβάζουν τις -ενίοτε λανθασμένες- περιλήψεις που δημιουργεί η τεχνητή νοημοσύνη αντί να μπουν στη Wikipedia;
Η Wikipedia είναι ένα open source οικοδόμημα, ο καθένας μπορεί να χρησιμοποιήσει ελεύθερα το περιεχόμενό της. Εξαρχής αυτό υπήρξε το δώρο μας στον κόσμο. Θα χρεώνουμε λοιπόν τις εταιρίες τεχνητής νοημοσύνης όχι για το περιεχόμενο αλλά για έχουν μια συγκεκριμένη, δική τους δίοδο πρόσβασης ώστε να σταματήσουν να υπερφορτώνουν τους servers. Προφανώς κανείς δεν μπορεί να ξέρει τι μέλλει γενέσθαι με την τεχνητή νοημοσύνη να έχει στη διάθεσή της όλο το υλικό της Wikipedia. Δεν έχω απάντηση. Η πεποίθηση μου είναι ότι με την κατάλληλη νομική κάλυψη κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί ότι αν μη τι άλλο θα είναι ενδιαφέρον για τους ανθρώπους να έχουν και μέσω της τεχνητής νοημοσύνης ολοένα και περισσότερο υλικό προς επεξεργασία στα χέρια τους.
Μέχρι στιγμής στη Wikipedia δεν επιτρέπεται η χρήση τεχνητής νοημοσύνης για τη συγγραφή κειμένων παρά μόνο για υποστηρικτική λειτουργία σε ορισμένα στάδια της διαδικασίας. Θα αλλάξει αυτό στο μέλλον;
Ναι, είναι πιθανό να αλλάξει. Έχουμε, για παράδειγμα, δει ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να αποδειχτεί πολύ χρήσιμη στη μετάφραση περιεχομένου. Οι εφαρμογές αυτόματης μετάφρασης έχουν βελτιωθεί πολύ τα τελευταία χρόνια και αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην τεχνητή νοημοσύνη. Από εκεί και πέρα αν και η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι ακόμη αρκετά εξελιγμένη ώστε να γράφει ολόκληρες καταχωρήσεις στη Wikipedia, είναι ήδη αρκετά καλή για να μας βοηθάει σε επιμέρους ζητήματα όπως η ορολογία. Οι άνθρωποι της κοινότητάς μας πειραματίζονται με την τεχνητή νοημοσύνη, αναπόφευκτα λοιπόν θα είναι χρήσιμη αυτή η συναρπαστική τεχνολογία στην Wikipedia, πάντα όμως με ανθρώπινη επίβλεψη.
Πόσοι άνθρωποι παγκοσμίως συνεισφέρουν στο περιεχόμενο της Wikipedia;
Είναι δύσκολο να πω με ακρίβεια. Εκατομμύρια άνθρωποι έχουν κάνει έστω μια μικρή επεξεργασία. Ο πυρήνας όμως αποτελείται από περίπου 70 χιλιάδες. Και ο σκληρός πυρήνας είναι κάπου ανάμεσα σε 3 με 5 χιλιάδες. Αυτοί είναι οι πιο ενεργοί συντάκτες ανά τον πλανήτη.
Και πόσοι οι δωρητές;
Περισσότεροι από 5 εκατομμύρια πολίτες κάνουν μικρές ή μεγάλες δωρεές κάθε χρόνο. Η συντριπτική πλειονότητα είναι μικρά ποσά και αυτό για μένα είναι πολύ σημαντικό. Μερικές φορές μου λένε διάφοροι: Γιατί δεν βρίσκεις δυό-τρεις μεγάλες εταιρίες να καλύψουν όλο το κόστος; Ξανασκεφτείτε το, τους λέω, ίσως να μην αποδειχτεί καλό στο μέλλον. Το να λέει ο Ίλον Μασκ ότι θέλει να πληρώσει τα πάντα, ίσως να ακούγεται καλό, γρήγορα όμως θα καταλαβαίναμε ότι δεν είναι. Βασιζόμαστε αποκλειστικά στο ευρύ κοινό και αυτό εξασφαλίζει την πνευματική ανεξαρτησία μας.
Πόσο μεγάλος είναι ο κίνδυνος να επιδεινωθούν στο εγγύς μέλλον τα προβλήματα στον δημόσιο διάλογο εξαιτίας της τάσης των πολιτών να απορρίπτουν ό,τι δεν θέλουν να πιστέψουν ως προϊόν τεχνητής νοημοσύνης;
Πιστεύω ότι η παρακμή του πολιτισμένου δημόσιου διαλόγου προκλήθηκε από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης πριν από την έλευση της τεχνητής νοημοσύνης. Τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης δεν είναι κατασκευασμένα για να εξοργίζουν τους ανθρώπους. Με συγκεκριμένη χρήση όμως μπορούν να το κάνουν. Θέλω να πιστεύω ότι ολοένα και περισσότερος κόσμος θα εναποθέσει ξανά την πίστη του στις αξίες της πραγματικής δημοσιογραφίας ως αντίδοτο στη βροχή από deepfake πληροφορίες και εικόνες – τόσο ψεύτικες σε πολλές περιπτώσεις που βγάζουν μάτι.
Ακούγεστε πιο αισιόδοξος από πολλούς δημοσιογράφους.
Ξέρω ότι τα πράγματα δεν είναι εύκολα. Δεν έχω κάποια μαγική λύση. Πιάνομαι όμως από θετικά σημάδια όπως η αύξηση των συνδρομών σε αξιόπιστα μέσα ενημέρωσης. Πιστεύω ότι οι άνθρωποι θέλουν να ενημερώνονται σωστά. Δεν θέλουν να τους λένε ψέματα. Ακόμη κι αν κάποια ψέματα είναι δελεαστικά, κατά κανόνα θέλουμε να μαθαίνουμε τι ισχύει πραγματικά. Πάντα υπήρχαν tabloids που παραπληροφορούσαν τον κόσμο. Πάντα υπήρχαν ψεύτες πολιτικοί. Είναι και αυτά πτυχές της ανθρώπινης κατάστασης. Αλλά οι άνθρωποι εκτιμούν την αλήθεια, τη σοβαρότητα, την ενσυναίσθηση.
Ποιο είναι το τελευταίο λήμμα της Wikipedia που μελετήσατε;
Η ηθοποιός Λίλι Τζέιμς. Ήμασταν με τη γυναίκα μου σε μια εκδήλωση στο Λονδίνο και μου την έδειξε. Δεν είχα ιδέα ποια ήταν.
Και ποιο είναι το τελευταίο που επεξεργαστήκατε;
Διάβασα στο Reddit μια μικρή, γλυκιά ιστορία για έναν άνδρα που επιβίωσε από τη βύθιση του Τιτανικού. Πολλά χρόνια μετά ήταν κομπάρσος σε μια ταινία για τον Τιτανικό γιατί, όπως είπε, ήθελε να βυθιστεί δυο φορές με το πλοίο. Η πληροφορία υπήρχε στη Wikipedia χωρίς πηγή. Οπότε άρχισα να ψάχνω. Και όντως βρήκα την πηγή. Έμοιαζε με δήλωση σε εφημερίδα, όμως ήταν απόσπασμα μυθιστορήματος. Το διόρθωσα αμέσως, τι άλλο να κάνω;
Μπαίνετε συχνά σε αυτή τη διαδικασία;
Όχι όσο θα ήθελα, δεν έχω χρόνο. Πάρτε για παράδειγμα αυτό που κάνουμε τώρα οι δυο μας. Μιλάμε με αφορμή το βιβλίο μου. Το οποίο αφορά και τη Wikipedia. Άρα δουλεύω και για τη Wikipedia. Αυτό κάνω συνέχεια.
Μπορείτε να ρισκάρετε μια πρόβλεψη για το μέλλον της Wikipedia μετά από άλλα 25 χρόνια;
Είναι κάτι που σκέφτομαι συχνά τον τελευταίο καιρό με αφορμή αυτά τα γενέθλια. Πιστεύω ότι σε πολύ μεγάλο βαθμό τα πράγματα θα παραμείνουν ίδια στον πυρήνα τους. Ή μάλλον ας το θέσω αλλιώς: Πιστεύω ότι η Wikipedia θα παραμείνει ανθρώπινη. Προφανώς η τεχνολογία δεν θα σταματήσει να εξελίσσεται και είμαι πολύ περίεργος για όσα θα προκύψουν στη συνέχεια. Αλλά η Wikipedia ήταν, είναι και θα είναι μια κοινότητα από σπασίκλες που απολαμβάνουν να γράφουν μια εγκυκλοπαίδεια. Ανάμεσά τους κι εγώ.
Το βιβλίο «Οι επτά κανόνες της εμπιστοσύνης» του Τζίμι Γουέιλς κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Ψυχογιός.
news24/7.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου