Η κουβέντα για την έκρηξη ενός «Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου» φουντώνει ξανά, μετά την κοινή επίθεση ΗΠΑ – Ισραήλ κατά του Ιράν.
Το 2022 και το 2023, προσωπικότητες όπως ο John Mearsheimer, ο Tucker Carlson και ο Elon Musk προειδοποίησαν ότι η βοήθεια προς την Ουκρανία για να πολεμήσει τη Ρωσία θα πυροδοτούσε μια παγκόσμια «πυρκαγιά».
Μια πρόσφατη δημοσκόπηση που διεξήχθη από το Politico διαπίστωσε ότι η πλειοψηφία των ερωτηθέντων στη Βρετανία, τον Καναδά, τη Γαλλία και τις Ηνωμένες Πολιτείες πιστεύει ότι ο Γ’ Παγκόσμιος Πόλεμος είναι πιο πιθανό να συμβεί μέσα στα επόμενα πέντε χρόνια.
Τα βρετανικά μέσα ενημέρωσης έχουν βάλει στον δημόσιο διάλογο το ένδεχόμενο η χώρα τους να παρασυρθεί σε Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο αν επέτρεπε στα αμερικανικά αεροσκάφη να χρησιμοποιούν βρετανικές αεροπορικές βάσεις καθ’ οδόν για να βομβαρδίσουν το Ιράν.
Σοβαρές συγκρούσεις, αλλά περιφερειακοί πόλεμοι
Για να κατανοήσουμε το χάος στην παγκόσμια πολιτική, είναι σημαντικό να διακρίνουμε μεταξύ διαφορετικών τύπων πολέμων, σημειώνει το Foreign Policy.
Ενώ η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία και ο πόλεμος ΗΠΑ-Ισραήλ κατά του Ιράν είναι δύο σοβαρές συγκρούσεις με καταστροφικές συνέπειες για τα εμπλεκόμενα έθνη, είναι και οι δύο περιφερειακοί πόλεμοι.
Αυτό παραμένει πραγματικότητα ακόμη και ενώ το Ιράν επιτίθεται στους γείτονές του, οι οποίοι μπορεί να εμπλακούν ή να μην εμπλακούν στον πόλεμο.
Τα 4 κριτηρια που καθορίζουν έναν Παγκόσμιο Πόλεμο
Ένας σπειροειδής πόλεμος στη Μέση Ανατολή θα μπορούσε να έχει βαθιές επιπτώσεις πέραν της περιοχής. Αλλά για να χαρακτηριστεί αυτή ή οποιαδήποτε άλλη σύγκρουση παγκόσμιος πόλεμος, πρέπει να πληρούνται τα ακόλουθα τέσσερα κριτήρια.
Πρώτον, ένας παγκόσμιος πόλεμος θέτει όλες ή τις περισσότερες από τις μεγάλες δυνάμεις του διεθνούς συστήματος σε άμεση αντιπαράθεση μεταξύ τους.
Δεύτερον, οι στρατιωτικές επιχειρήσεις που συνδέονται με τον πόλεμο είναι παγκόσμιας εμβέλειας -ή τουλάχιστον λαμβάνουν χώρα σε δύο ή περισσότερες ηπείρους.
Τρίτον, οι παγκόσμιοι πόλεμοι είναι ολοκληρωτικοί πόλεμοι και όχι περιορισμένοι πόλεμοι, με την έννοια ότι οι μεγάλες δυνάμεις κινητοποιούν σημαντικό μέρος των στρατιωτικών και άλλων βασικών τους πόρων για να πολεμήσουν.
Τέταρτον, η έκβαση του πολέμου πρέπει να έχει συστημικές επιδράσεις, δηλαδή μια ευδιάκριτη μετατόπιση της ισορροπίας ισχύος μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων.
Ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος
Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος πληροί προφανώς αυτά τα τέσσερα κριτήρια. Ενέπλεκε όλες τις μεγάλες δυνάμεις της εποχής, περιλάμβανε όλες τις κατοικημένες ηπείρους, ήταν ένας ολοκληρωτικός πόλεμος και είχε σημαντικές συστημικές επιπτώσεις. Εκτόξευσε τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Σοβιετική Ένωση σε υπερδυνάμεις, ενώ οι πρώην ευρωπαϊκές μεγάλες δυνάμεις έχασαν σταδιακά τις αποικίες τους.
Ο πόλεμος οδήγησε επίσης στη δημιουργία των Ηνωμένων Εθνών και των θεσμών του Μπρέτον Γουντς, έναν εντελώς πρωτότυπο τρόπο οργάνωσης του παγκόσμιου συστήματος.
Ο Α’ Παγκόσμιος Πόλεμος
Ο Α’ Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν ευρωπαϊκός στον πυρήνα του, αλλά τελικά ενέπλεξε όλες τις μεγάλες δυνάμεις της εποχής, συμπεριλαμβανομένης της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και των Ηνωμένων Πολιτειών.
Ο πόλεμος ήταν παγκόσμιος, με πολλά μέτωπα στην Αφρική και την Ασία-Ειρηνικό που αφορούσαν ευρωπαϊκές αποικιακές κτήσεις.
Περισσότεροι από 2 εκατομμύρια Αφρικανοί και 1 εκατομμύριο Ινδοί αποικιακοί υπήκοοι πολέμησαν ή συμμετείχαν με άλλο τρόπο.
Οι Σύμμαχοι -συν την Ιαπωνία, η οποία κήρυξε τον πόλεμο στη Γερμανική Αυτοκρατορία το 1914- πήραν τον έλεγχο των γερμανικών αποικιακών κτήσεων από τη Νοτιοδυτική Αφρική μέχρι την Κίνα, τη Νέα Γουινέα και τα Νησιά Μάρσαλ.
Ο Α’ Παγκόσμιος Πόλεμος ήταν σίγουρα ένας ολοκληρωτικός πόλεμος.
Είχε συστημικές επιπτώσεις, μεταξύ άλλων τη διάλυση της Ρωσικής, της Γερμανικής, της Αυστροουγγρικής και της Οθωμανικής αυτοκρατορίας.
Ο Ψυχρός Πόλεμος
Ο Ψυχρός Πόλεμος είχε παγκόσμια εμβέλεια, με αρκετούς περιφερειακούς και δι’ αντιπροσώπων πολέμους να εκτυλίσσονται ως αποτέλεσμα της αντιπαλότητας μεταξύ ΗΠΑ και Σοβιετικής Ένωσης, αλλά οι δύο υπερδυνάμεις δεν βρέθηκαν ποτέ σε άμεση στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ τους, εξ ου και η ονομασία.
Πολεμος στην Ουκρανία: Πολεμικές συγκρούσεις μόνο μεταξύ των δύο εμπόλεμων πλευρών
Τι γίνεται με τους σημερινούς πολέμους που μπαίνουν στην πολιτική συζήτηση;
Η Ουκρανία σίγουρα έχει εμπλακεί σε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Το διακύβευμα δεν είναι τίποτα λιγότερο από την επιβίωση της Ουκρανίας ως έθνους. Επιπλέον, ο πόλεμος έχει τεράστιες συνέπειες για την ευρωπαϊκή ασφάλεια , τη στρατηγική των ΗΠΑ και τη διεθνή οικονομία.
Η Βόρεια Κορέα έχει αναπτύξει στρατιώτες για να πολεμήσει με τη Ρωσία και το αποτέλεσμα του πολέμου θα επηρεάσει την εμβέλεια της Κίνας στην Ευρώπη.
Αλλά αυτό δεν τον καθιστά παγκόσμιο πόλεμο.
Στρατιωτικές επιχειρήσεις λαμβάνουν χώρα μόνο στην Ουκρανία και τη Ρωσία.
Δεν υπάρχει άμεση στρατιωτική αντιπαράθεση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας, των δύο μεγάλων δυνάμεων στο τρέχον διεθνές σύστημα. Κατά συνέπεια, το αποτέλεσμα του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας δεν θα έχει συστημικές επιπτώσεις.
Μέση Ανατολή: Παραμένει περιφερειακή κρίση
Η τρέχουσα σύγκρουση στο Ιράν και τη Μέση Ανατολή είναι επίσης ένας περιφερειακός πόλεμος – παρά την εμπλοκή των ΗΠΑ, τις δραματικές επιπτώσεις στις τιμές της ενέργειας, τη διακοπή των διεθνών αεροπορικών ταξιδιών και τον μεγάλο αριθμό χωρών που επηρεάζονται από ιρανικούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη.
Πράγματι, η κλιμακούμενη χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών από το Ιράν εναντίον των γειτόνων του δείχνει πόσο εύκολα μια σύγχρονη κρίση μπορεί να προσελκύσει και άλλες χώρες που βρίσκονται κοντά σε μια ζώνη σύγκρουσης.
Παρ ‘όλα αυτά, η σύγκρουση παραμένει μια περιφερειακή κρίση.
Δεν συνδέεται με τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία, παρά τις αναφορές ότι η Ρωσία τροφοδοτεί το Ιράν με πληροφορίες σχετικά με στρατιωτικούς στόχους των ΗΠΑ και τη χρήση ιρανικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών Shahed από τη Ρωσία για να επιτεθεί στην Ουκρανία.
Ούτε η Κίνα αποτελεί σημαντικό παράγοντα στον πόλεμο, παρά τους στενούς δεσμούς της με το Ιράν, τις εισαγωγές αργού πετρελαίου από την περιοχή και την ενεργό διπλωματία στη Μέση Ανατολή.
Δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα του Πεκίνου να παρέμβει στη σύγκρουση.
Ακόμα κι αν το ήθελε, δεν έχει ούτε τη στρατιωτική βάση στην περιοχή ούτε την ικανότητα προβολής ισχύος για να συμμετάσχει σε έναν πόλεμο στη Μέση Ανατολή.
naftemporiki.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου